Buenos días compañeros, Como Profesor de Seguridad Privada, con más de 10 años de experiencia en el sector de la formación de seguridad, estoy completamente seguro que esto sólo es una "puntilla" del iceberg. De hecho es muy sencillo actualmente "expedir" certificados de formación por parte de una persona que sea proveedor de servicios de formación (autónomo), lo cual me sugiere que lo mismo pasa con los cursos de Seguridad Privada.
Voy a ejemplarizar el tema, y nada mejor que ponerme yo mismo como "posible" ejemplo. Un simple autónomo (como yo, me pongo de ejemplo), que esté inscrito en un epígrafe del IAE (antiguo impuesto de actividades económicas) en alguna actividad de "enseñanza", en "esencia" es un empresario de FORMACIÖN. Un empresario sin trabajadores, salvo él mismo, pero un empresario, que no tiene Centro de Formación estable en un lugar físico, pero como empresario de formación puede organizar un CURSO DE TÉCNICAS DE DEFENSA ANTE ATAQUES PERSONALES (me lo estoy inventando, como ejemplo), y expedir un Diploma o Certificado de formación. Aquí no es nada de seguridad privada, pero es así de sencillo.
Si esto lo "extrapolamos" a un Centro de Formación de Seguridad Privada Homologado por el Mº del Interior, el tema es exactamente igual. Si el Centro actúa fraudulentamente (o lo hace alguien del Centro), es de lo más sencillo apuntar a personas a un curso, y a la fecha de finalización expedirles el Diploma correspondiente (Escolta, VS, Guarda de Caza, etc..). La única diferencia entre centros de formación radica en que uno está homologado y otro no. En el caso de Seguridad Privada el tema es mucho más grave pues se están dando unos DIPLOMAS OFICIALES (escolta, VS, etc..) que permiten al poseedor habilitarse en una profesión pasando el examen oficial. No obstante, si hay "ánimo de fraude", el "mecanismo" del fraude es tan fácil y sencillo como en cursos de formación "no homologada". La solución (si se quiere una solución) es muy sencilla. Se podría hacer lo mismo que se hace con los Certificados de Formación en PRL de Nivel Superior o el antiguo Intermedio. Con el Básico también hay muchos fraudes pues pasa lo que hemos descrito, pero con los de Nivel Intermedio (antes) y los de Nivel Superior, hasta ahora, cuando se empieza un Curso nuevo el centro de formación debe tener un nº de curso acreditado (XXXXXXXXXX) que sólo es para ese curso en toda España, que está autorizado el inicio por la AUTORIDAD LABORAL (mº de trabajo, consejerías de trabajo de las autonomías), y que consta el inicio, con los alumnos, con DNI y otros datos personales, con los requisitos acreditados, etc... No hay posible fraude.
El curso de Nivel Superior o el de Nivel Intermedio se tenía que hacer por narices y aprobarlo.Con los de Nivel Básico esto no pasa, pues un proveedor de formación autónomo, por ejemplo, con su firma, si es un técnico superior en PRL, por ejemplo, los puede acreditar, lo cual puede dar pié al fraude muy fácilmente. Lo mismo ocurre con los diplomas de seguridad privada. Si el responsable del centro homologado firma un diploma de Escolta, la persona que lo recibe lo tiene y ya está, siendo perfectamente válido sólo con los datos del centro homologado. Igual que con los niveles básicos de PRL. Si hay la firma del técnico superior, su NIF de autónomo, y se acredita que es una autónomo de formación (como un centro de formación) ya está. Si hay gente fraudulenta, y probablemente la hay, el fraude está servido. Lo mismo puede suceder, así de sencillo, con la formación básica de seguridad privada (VS y sus especialidades, Guarda Particular de Campo y sus especialidades).
Por eso es necesario que los Centros de Formación sean serios y estén bien gestionados, con absoluta transparencia, y con las auditorías externas correspondientes.
Espero haber ayudado a clarificar algo la situación legal de la formación.
Un abrazo a todos y todas. Vuestro compañero de fatigas para siempre, y a vuestra disposición.
JOSE SAÑA AUBETS
Licenciado en Derecho,
Técnico Superior en PRL
Director de Seguridad (TIP 002373)
Profesor de Seguridad Privada
Esta Sección Sindical agradece la colaboración y aclaración, sobre el tema del Sr. Saña.
